"i.e." ଏବଂ "e.g." ପରେ କମା ଦେବାକୁ କି?

ଇଂରାଜୀ ସଂକ୍ଷେପ୍ତ ରୂପ i.e. ("ଅର୍ଥାତ୍", ଲାଟିନ୍ id est ରୁ) ଏବଂ e.g. ("ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ", ଲାଟିନ୍ exempli gratia ରୁ) ସବୁବେଳେ ବିରାମ ଚିହ୍ନ ପରେ ଲେଖାଯାଏ, ସାଧାରଣତଃ କମା ବା ବ୍ରାକେଟ୍, ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ:

ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି: ଏହି ସଂକ୍ଷେପ୍ତ ରୂପଗୁଡ଼ିକୁ ଡାହାଣ ଦିଗରୁ କମା ଦ୍ୱାରା ବି ଅଲଗା କରିବା ଆବଶ୍ୟକ କି? ଏହା ନିର୍ଭର କରେ, ଆପଣ ଆମେରିକୀୟ କିମ୍ବା ବ୍ରିଟିଶ୍ ଶୈଳୀ ଅନୁସରଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି କି ନାହିଁ।

ବ୍ରିଟିଶ୍ ଇଂରାଜୀରେ "i.e." ଏବଂ "e.g." ପରେ କମା ଲେଖାଯାଏ ନାହିଁ, ତେଣୁ ଉପରେ ଥିବା ପ୍ରଥମ ଉଦାହରଣ ଏଭଳି ଦେଖାଯାଏ:

ତାହାପରେ ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ଆମେରିକୀୟ ମାନକ ପୁସ୍ତିକାଗୁଡ଼ିକ "i.e." ଏବଂ "e.g." ପରେ କମା ଲେଖିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥାଏ (ଯେପରିକି ଯଦି ଆମେ ଦୁଇ ପାର୍ଶ୍ୱରେ କମା ଦ୍ୱାରା that is ଏବଂ for example ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ଅଲଗା କରିଥାନ୍ତୁ), ତେଣୁ ଆମେରିକୀୟ ଇଂରାଜୀରେ ସମାନ ବାକ୍ୟ ଏଭଳି ଦେଖାଯାଏ:

ତଥାପି ଅନେକ ଆମେରିକୀୟ ଲେଖକ ଏବଂ ବ୍ଲଗର୍ ଏହି ପରାମର୍ଶ ବିଷୟରେ ଜାଣିନାହାନ୍ତି, ତେଣୁ ଆପଣଙ୍କର ସମ୍ଭାବନା ଅଧିକ ଯେ ଆପଣ "i.e." ଏବଂ "e.g." ପରେ କମା ବିନା ଲେଖାଯାଇଥିବା ଆମେରିକୀୟ ଲେଖକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଲେଖାଯାଇଥିବା ଟେକ୍ସଟ୍ ସହିତ ସମ୍ପର୍କ କରିବେ, ବଜାୟ ଯେ ଏକ ବ୍ରିଟିଶ୍ ଲେଖକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଲେଖାଯାଇଥିବା ଟେକ୍ସଟ୍ ସହିତ ଯେଉଁଠାରେ କମା ଲଗାଯାଇଛି।

ଆମେରିକୀୟ ଶୈଳୀରେ ସଠିକ ଉପଯୋଗର କିଛି ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଉଦାହରଣ: