일부 저자들은 "compare to"와 "compare with"가 본질적으로 동일하다고 주장하지만, 그들을 믿지 마세요. 실제로 동사 compare는 여러 가지 다른 의미를 가지고 있으며, 그 중 일부는 전치사 "to"를 필요로 하고, 다른 일부는 "with"를 필요로 합니다:
compare A to B = A를 B에 비유하다, 즉 A와 B가 유사하다고 주장하다
예를 들어 문장:
Football experts compare him to the legendary Pelé.
는 축구 전문가들이 해당 축구 선수와 펠레 사이에 많은 유사점이 있다고 주장한다는 의미입니다 (즉, 해당 축구 선수가 펠레만큼 뛰어나다는 것입니다). 그러나 비유가 항상 긍정적일 필요는 없습니다:
Stalinism has been compared to Fascism.
여기서 암시된 의미는 단순히 스탈린주의가 파시즘과 유사하다는 것뿐만 아니라, 스탈린주의가 파시즘만큼 나쁘다는 것입니다.
위에서 설명한 의미에서는 compare to만 사용됩니다. compare with는 다른 개념을 표현합니다:
compare A with B = A와 B를 비교하다, 즉 A와 B 사이의 유사점과 차이점을 평가하다
예를 들어:
I
compared the performance of my computer
with yours, and I must say, your computer is much better than mine.
Investigators compared his fingerprints with those found at the crime scene and found out they didn't match.
이 의미에서 "compare"가 사용될 때, "and"를 "with" 대신 사용할 수 있습니다. 예를 들어:
I compared the performance of my computer and yours, and your computer turned out to be better.
비유의 의미에서는 사용할 수 없습니다; 문장 "experts compare him and the legendary Pelé"는 유사성을 지적하고자 할 때 의미가 없습니다.
수동태: Compared to/compared with
그러나 동사가 수동태로 사용될 때, 비교를 표현하기 위해 두 가지 변형 모두 일반적으로 사용됩니다: compared to 및 compared with. 예를 들어:
My computer is really bad, compared to/compared with yours.
My Facebook page has 6,000 subscribers, compared to/compared with 2,500 it had a year ago.
위에서 설명한 의미를 고려할 때, "비교"의 의미에서는 "compared with"만 의미가 있을 것이라고 예상할 수 있지만, 사실 "compared to"는 영어 문헌에서 "compared with"보다 몇 배 더 자주 사용됩니다.
Jakub Marian