"Lie in bed"와 "lay in bed"의 차이 이해하기

Lie, lay, lied, laid, layed... 해결할 필요가 있을까요? 어차피 서로 이해하잖아요, 그렇죠? 사실, 이 경우에 잘못된 형태를 사용하면 오해의 위험이 크게 증가하기 때문에 매우 중요합니다.

동사 "lie"와 "lay"의 차이는 사실 이해하기 그리 어렵지 않습니다:

차이점을 보셨나요? 당신은 오직 lay something (당신이 닭이라면 알을 포함해서 – lay의 의미 중 하나는 "알을 낳다"입니다) 할 수 있지만, lie something 할 수는 없습니다. 물건이나 사람은 lie somewhere 할 수 있지만, 거기에 lay 할 수는 없습니다. 몇 가지 예시를 보겠습니다:

현재 진행형에서도 같은 규칙이 적용됩니다:

두 번째 문장은 전통적으로 잘못된 것으로 간주되며, 알을 낳을 계획이 아니라면 그렇습니다. 이러한 "lay"의 사용은 구어체 미국 영어에서 꽤 일반적이지만, 문어체 영어에서는 여전히 부적절한 것으로 간주됩니다. 원어민이 아니라면, 완전히 피하는 것이 좋습니다.

반대로, 누군가가 is laying something 하고 있다면, " is lying"을 사용할 수 없습니다:

물론, 우리는 지금까지 "lie"의 세 번째, 관련 없는 의미를 무시했습니다. 그것은:

하지만 아무도 "lay"를 "거짓말하다"의 의미로 "lie"와 혼동하지 않을 것이라고 믿습니다.

혼란스러운 과거형

여기서 상황이 조금 복잡해집니다. "lay"의 과거형은 "laid"이며, 이는 문제가 되지 않아야 합니다. 그러나 "lie" (위치의 의미)의 과거형은 "lay"입니다. 잠깐... 뭐라고요?

어떤 이유에서인지, "lie"의 과거형은 현재형에서 혼동되는 바로 그 단어입니다:

(일부 사람들이 "laid"를 "layed"로 쓰지만, 이는 피해야 할 오류입니다.) 두 동사의 차이는 3인칭 단수에서 명확하게 구분할 수 있습니다:

더 나쁘게도, lie가 "거짓말하다"를 의미할 때, 과거형은 "lied"이며, "lay"가 아닙니다:

"lying in bed"의 원래 예제로 돌아가 봅시다:

두 번째 문장의 해석은 여러분의 상상에 맡기겠습니다.

과거 분사

그러나 고통은 여기서 끝나지 않습니다. 우리는 여전히 한 가지 경우를 다루지 않았습니다: 과거 분사 (즉, 동사의 "세 번째 형태")로, 현재완료 시제를 만들기 위해 필요합니다. 분사는 다음과 같습니다:

다행히도, 이 세 동사의 현재완료 시제 사용은 비교적 드뭅니다. 몇 가지 예시를 보겠습니다:

요약

이 텍스트를 마무리하며, 위에서 언급한 모든 형태의 올바른 사용 예시를 몇 가지 더 보겠습니다: